“Podríamos estar en camino del «exprópiese» de Chávez”, advirtió.
14/09/2014 – El presidente de la Sociedad Rural Argentina (SRA), Luis Miguel Etchevehere, se refirió al malestar creciente en dirigentes y productores agropecuarios por cuestiones de vieja data, como la presión tributaria, la intervención en los mercados y el cierre de exportaciones, ahora agravadas por las inundaciones y la falta de previsión oficial. El malhumor de los productores quedó de manifiesto esta semana durante una asamblea realizada en la localidad bonaerense de Bolívar, donde se declaró el estado de alerta permanente y se pidió un paro nacional a la Mesa de Enlace. «En Bolívar vimos mucha bronca e indignación. En Buenos Aires los productores reclamaron un paro.
- El clima puso en evidencia la desidia y el abandono, criticó.
Ya hay varios distritos que lo vienen proponiendo y otras provincias que se van a reunir en estos días. No descartamos ninguna acción de fuerza», respondió el dirigente.A propósito, Etchevehere responsabilizó al gobierno de volver a generar todas las condiciones para una protesta del campo. Tal es el caso de la nueva ley de abastecimiento, con media sanción en el Congreso, que: «Busca institucionalizar una herramienta que el oficialismo emplea en el sector agropecuario hace mucho tiempo. Ya sabemos cómo termina: menor producción, aumento de precios al consumidor, pérdida de inversiones y de empleo».
Para el ruralista, el ejemplo del campo sirvió para alertar a todos los sectores de las consecuencias de este tipo de medidas. «Sin embargo, hay indicios que llevan a pensar que se puede profundizar la discrecionalidad y el autoritarismo y que podríamos estar en camino del «exprópiese» de Chávez», advirtió a La Nación.
Respecto de la coyuntura climática, el presidente de la Rural dijo que los campos bonaerenses están completamente tapados por el agua, hay caminos intransitables, gente aislada, escuelas que no pueden funcionar y emergencias médicas que no se atienden. «El clima puso en evidencia la desidia y el abandono en materia de infraestructura en la provincia. Hay un enorme retraso en la ejecución del plan integral de la Cuenca del Salado. Después de años de estar en marcha, sólo se logró sanear el 8 por ciento de los 17 millones de hectáreas contempladas en el proyecto», se quejó.
Para Etchevehere, queda claro que nada se hizo con la recaudación por las retenciones y los impuestos que se le cobraron al campo, «que aportó 76.000 millones de dólares desde 2002 a la fecha, lo suficiente como para construir 33.000 kilómetros de autopistas inteligentes, y en cambio, en el país, tenemos sólo el 10 por ciento de los caminos asfaltados. El resto ni siquiera tiene mantenimiento».
Tampoco los beneficios impositivos y crediticios que prometió esta semana el gobernador Daniel Scioli calmó el ánimo de los productores inundados. «Es lógico que haya bronca si la respuesta a este incumplimiento en materia de infraestructura termina siendo la postergación de los impuestos provinciales, por un período corto. Esto es insuficiente porque no permite recomponer la inversión en capital y la pérdida de ingresos por las inundaciones, provocadas por la ausencia de obras de infraestructura», respondió el ruralista.
El predio de la Rural
En otro orden, al referirse a la citación de la justicia penal a ex directivos de la SRA para esta semana por la compra del predio en Palermo, Etchevehere dijo que ésta fue «absolutamente legal» y que «está muy clara la intencionalidad política», y que además de ser infundadas las razones por las cuales se inició la causa, «el procesamiento que pesa sobre ex directivos de la SRA es nulo y será impugnado».
Explicó que una de las acusaciones es por la obtención de un crédito del Banco Provincia de Buenos Aires (Bapro) que, según el juez, nunca fue ejecutado ni devuelto. «Cuando justamente con el monto en préstamo -que fueron 69 millones de dólares- se construyeron cinco pabellones de 40.000 metros cuadrados, 1100 cocheras, depósitos y áreas de servicio y un edificio de oficinas con salas. Estas obras están a la vista de todo el mundo. Por otro lado, el crédito se devolvió en un 76 por ciento, que es lo vencido a la fecha y su cumplimiento está al día», dijo.
Etchevehere destacó que «la compra de ese predio fue absolutamente legal», y explicó que «la tasación la hicieron tres entidades distintas, propuestas exclusivamente por el vendedor, o sea el Estado Nacional, y todas concluyeron que su precio era entre 30 y 32 millones de dólares. Para fijar ese monto se tuvieron en cuenta los condicionantes de uso a los que la SRA se tuvo que comprometer. Entre ellos, la ampliación del centro de exposiciones y la contribución al Estado con el 5 por ciento de lo recaudado por la venta de entradas», concluyó.
(L.N.)
