Opinión Jorge Daneri- Inviolabilidad de Propiedad Privada: “Es un proyecto que promociona un escenario incendiario”.
El abogado especializado en derecho ambiental y dirigente ecologista de Paraná, Jorge Daneri, cuestionó la Ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada que el Senado de la Nación tratará este jueves y especialmente advirtió las consecuencias que tendría una reforma de la ley de tierras. (agosto/2026
“Se está dando una transición dentro de la izquierda, dentro del socialismo y del peronismo, donde hay sectores, incluso algunas legisladoras, particularmente diputadas nacionales, que están generando un debate muy interesante hacia la ecología política dentro de los partidos tradicionales», destacó Daneri.
*En declaraciones realizadas al programa A Quien Corresponda (Radio Plaza 94.7), Daneri afirmó que “lo que está pasando en estas horas tiene aspectos muy especiales, muy complejos, positivos algunos y negativos otros, pero en definitiva que el capítulo vinculado a la reforma de la ley de tierras rurales que todo indica que estaría saliendo del debate es muy positivo, porque no es fruto de lo que se está transmitiendo a través de algunos medios de un triunfo del justicialismo, de la izquierda o de la oposición kirchnerista, que en parte sin duda ha tenido un rol importante, pero fundamentalmente es un logro positivo de una enorme diversidad de movimientos sociales que han logrado debilitar la posición del gobierno, que es realmente una posición ideológica extractivista saqueadora que se lleva todo puesto, que sirve el territorio nacional en bandeja para una apropiación de corporaciones de todo tipo, mineras, petroleras, de explotaciones inmobiliarias para una concentración de gente con una capacidad económica que no existe casi en el país, salvo algunos sectores privilegiados. Por lo tanto, esta capacidad de reacción de los movimientos es algo muy positivo”.
Sin embargo, planteó que “hay un conjunto de otros capítulos que en su sinergia, en su transversalidad, sigue siendo muy negativo para todo lo que son las fuentes de aguas, las nacientes, las cuencas, no sólo en los Andes, sino también cuencas como la del río Paraná, y todos los fenómenos que se pueden llegar a dar de concentración de la tierra, de explotación en áreas que sufrieron fuegos tremendos e intencionales y que podrían ser, frente a la destrucción de la ley de fuegos, apropiados también por muchos capitales que vienen a generar forestación de exóticas, que vienen a seguir profundizando el modelo de soja transgénica, que vienen a seguir apropiándose del escenario de privatización de puertos, además del río, y que viene siendo un llamado de atención a la justicia. La justicia en estos temas sigue en gran medida dormida, muy quieta, desde la Corte Suprema de Justicia para abajo, así que hay ahí también un interrogante muy grande”.
Consultado por las cuestiones vinculadas al uso de las tierras que sostiene el proyecto que tratará el Senado, puntualizó que “fundamentalmente lo que establece la ley de prohibición de emprendimientos inmobiliarios, de planes de reforestación, particularmente con exóticas, y de alguna manera termina promocionando el hecho de seguir incendiando, de seguir prendiendo fuego territorios desde el Delta hasta la Patagonia Argentina”. “En un contexto de cambio climático brutal, en un contexto de fenómeno de Super El Niño, del otro lado tenemos el contraste del Super RIGI, de leyes que promocionan la desprotección, la desregulación, el no control de los órganos de control, el no tener área ambiental funcionando, no tenemos subsecretario de Ambiente de la Nación hace un mes, el debilitar las áreas de cambio climático, el hacer pomada el Servicio Meteorológico Nacional –que estamos por llevar adelante presentaciones judiciales en ese sentido-; el contraste es tan grande que ante un fenómeno climático generado antrópicamente por el ser humano arrasador, que va a generar incendios, con un Estado que lo vienen a desarticular totalmente, es un proyecto de ley que promociona un escenario incendiario. Incendiario intencionalmente, especulativamente, para que esas tierras puedan ser vendidas, loteadas y promocionar escenarios de explotación y concentración inmobiliaria”.
Ante ello, mencionó que “desde la Asociación Argentina de Abogados y Abogados Ambientalistas hemos estado en contacto con senadores de la Nación por estos días, y contactos intensos, a los efectos de frenar este delirio, que incluye esta ley y la ley de Super RIGI, que incluye la ley de lobby, que es una ley tremenda también, muy grave, y otras normas que están dando vueltas, ni hablar sobre el escenario de inteligencia, etc. Hemos estado en contacto y advertimos que, dentro de los bloques de oposición, desde Miriam Bregman hasta el justicialismo, están adoptando actitudes muy interesantes, muy positivas”.
“Yo vengo de una matriz radical y estuve en contacto con ciertos dirigentes radicales de Santa Fe y de Buenos Aires, tratando de que también ayudando, empujando a que haya legisladoras radicales que adopten posiciones que hasta el día de hoy han ido acompañando a la gestión nacional y que, de alguna manera, están poniendo límites a esta locura totalmente entreguista y saqueadora de una manera en buena hora positiva al rechazar las normas duras, pero en realidad hay que rechazar el conjunto de esta llamada ley de inviolabilidad de la propiedad privada. Entrar en el discurso evidentemente de las grietas, si jugamos con esa lectura comunicacional, política, nos equivocamos. Creo que hay en el mano a mano, en el diálogo constructivo, en la diplomacia social, la posibilidad de tener pequeños grandes logros, por lo menos para resistir este embate, que es un embate brutal, es una sinergia de iniciativas legislativas que realmente es destructivo. Nosotros hablamos de una reforma constitucional clandestina, que en realidad no es clandestina porque se está haciendo a través de esta batería de leyes”, definió.
De todos modos, señaló que el hecho de que el gobierno retirara el capítulo de la ley de tierras del proyecto de inviolabilidad de la propiedad privada, “sin duda que es una enorme derrota, es una derrota muy importante, que genera un debilitamiento enorme en Patricia Bullrich. Hay una derrota política del Presidente de la República y del ministro de Modernización o de destrucción del Estado, y en ese sentido creo que todo esto está generando debates hacia adentro de los partidos políticos muy interesantes porque pone en crisis las bases ideológicas de un conjunto de escenarios políticos internos fantásticos. En este sentido, el debate es alucinante por lo que puede llegar a generar para construir un escenario de oposición y de alternativa y de otra opción para los próximos años o para las próximas elecciones que tanto necesita el país, porque seguir en este escenario de o Cristina o Milei es más que preocupante”.
Respecto de la postura del justicialismo que en su momento también propició el avance de las mineras, Daneri opinó que “se está dando una transición dentro de la izquierda, dentro del socialismo y del peronismo, donde hay sectores, incluso algunas legisladoras, particularmente diputadas nacionales, que están generando un debate muy interesante hacia la ecología política dentro de los partidos tradicionales. Se están dando debates sobre transición hacia otras alternativas de construcción de política económica, de economía a escala humana, incluso debates sobre decrecimiento. Es decir, están pasando cosas que pueden llevar a la construcción de un tercer movimiento histórico nacional y popular desde la ecología política, esto que planteaba de alguna manera una confraternidad entre el peronismo, el socialismo, la izquierda y el radicalismo, democrática, soberana, colectiva, coalicionista, para salir de esta grieta espantosa que tenemos hoy en la Argentina”.
Consultado por la respuesta de la dirigencia radical a estos planteos, indicó que “hay una deuda pendiente enorme, es un sector ultra minoritario, e incluso yo advierto que se están dando en otros sectores políticos, de juventudes de izquierda, de juventudes del propio peronismo, que están tomando estos conceptos de la transición ecológica y de la ecología política para producir debates internos fantásticos”.
Por otra parte, también aseguró que la Iglesia “incide muchísimo” en este debate y resaltó que “desde la Encíclica Laudato Sí en adelante, el Papa Francisco, y el impacto que ha tenido en movimientos sociales feministas, incluso indigenistas, es maravilloso. Todo el concepto de protección de la casa común y de todos los movimientos en el pensamiento ambiental latinoamericano, el pensamiento de Leonardo Boff (N.R. teólogo, ex sacerdote franciscano, filósofo, escritor y ecologista brasileño, referente de la Teología de la Liberación. Doctor en Teología y Filosofía por la Universidad de Múnich. Fue sancionado por el Vaticano por sus posturas críticas, lo que en 1992 lo llevó a dejar el sacerdocio) y su impacto desde la Teología de la Liberación, también es fantástico dentro de los movimientos ecologistas, campesinos, agroecológicos. O sea, hay un rol ahí y las posiciones que ha tenido la Iglesia en Argentina frente a esta ley de inviolabilidad y a la destrucción de la ley de glaciares ha sido formidable. Muy positivo”.
(*Analisisdigital/ Paraná)
