Inicio > Sin categoría > Justicia Gualeguaychú – El ex funcionario Javier Broggi, se abstuvo de declarar y fue increpado por los transeúntes al salir de Tribunales
Justicia Gualeguaychú – El ex funcionario Javier Broggi, se abstuvo de declarar y fue increpado por los transeúntes al salir de Tribunales
20/03/2015 – Citación a indagatoria por los abusos cometidos por el ex funcionario de Urdinarrain
El ex funcionario de la Municipalidad de Urdinarrain, Javier Broggi, que se encuentra imputado por abusos sexuales a menores, se presentó a la citación para ser indagado en la sede de los Tribunales de Gualeguaychú. El imputado fue llevado este viernes ante los fiscales Lisandro Berahán y Martín Gil. Por consejo de su abogado defensor Rubén Gallardo, Broggi se negó a declarar. Momentos después fue trasladado a la Jefatura Departamental de Policía, con custodia, mientras se encontraban frente a la sede judicial los integrantes de la Asociación “Con los Chicos No” de Urdinarrain.
La presencia de Javier Broggi no pasó inadvertida en Gualeguaychú. Los integrantes de la asociación, junto a su abogado Darío Carraza, lo siguieron en el trayecto de 80 metros que hay entre los Tribunales y la Jefatura, con carteles que decían “no a la prescripción de los delitos sexuales”. El ex funcionarios acusado fue increpado por los transeúntes advertían su presencia.
Al llegar a la Jefatura, Broggi fue identificado y revisado por el médico forense en cumplimento del artículo 70 de Código Procesal Penal, que establece el examen mental obligatorio. No obstante en esa instancia los informes o los dictámenes de los médicos se limitan a describir objetivamente el estado de las personas examinadas sin realizar ninguna valoración jurídica.
Luego alrededor de las 11 de la mañana, Broggi, junto a su abogado salieron por la parte de atrás de la Jefatura, la que da a calle República Oriental del Uruguay, casi Urquiza, mientras los integrantes de la Asociación seguían en la Plaza San Martín, siempre en Gualeguaychú.
Cabe recordar que Javier Broggi fue imputado por el Ministerio Público Fiscal, por “corrupción de menores en la modalidad de promoción agravada por haberse cometido mediante engaños consumados en forma reiteradas, bajo la modalidad de delitos continuados. En concurso real dos hechos”.
Esto significa que de ser encontrado culpable, tendría que purgar una condena de unos 30 años, dado que es la sumatoria de la pena máxima por los casos de las dos víctimas, por lo cual se lo imputa, lo cual la pena máxima para cada uno de los casos denunciados sería de 15 años.
Las denuncias fueron realizadas por dos personas de 29 años de edad, quienes sufrieron los abusos de Broggi, entre el 2002 al 2003, cuando las víctimas tenían 16 años de edad, en momentos en que el imputado era secretario de Cultura y Turismo en la Municipalidad de Urdinarrain, según consta en el legajo.
El fiscal Gil es quien lleva adelante la investigación penal preparatoria desde diciembre del 2013, cuando el hecho se hizo público, tras una investigación periodística de la revista ANÁLISIS y a través de la denuncia de la Asociación “Con los chicos no” de Urdinarrain, integrada por padres cuyos hijos fueron abusados por Broggi, como es el caso de “Maná” Mussi, madre de Leandro Mussi, cuyos abusos se efectuaron entre los años 1988 y 1995.
Ayer, la defensa tomó conocimiento del contenido vertido por las dos víctimas en el legajo, además de tomar conocimientos de otros elementos probatorios en la causa. Gallardo, tiene tiempo ahora para presentar ante el juez de Garantía, Mario Andrés Figueroa, el pedido de prescriptibilidad, el mismo día del inicio del juicio oral si es que se produce. En tanto el fiscal Martín Gil se mantiene firme, dado que tendría elementos suficientes para rechazar ese pedido ante el juez de Garantía, en caso de producirse y elevar la causa a juicio oral.
Por ahora, Gil solicitó que se le practique una pericia psicológica “para determinar si el imputado presenta alguna enfermedad mental”, que determine “manifestaciones que en su caso pueda influir en su libertad de autodeterminación”.
La fiscalía intentará con esta pericia determinar a su vez si su comportamiento psíquico es compatible con los hechos denunciados en la causa, además de descubrir si en su comportamiento existe “una impulsividad perversa en su área sexual”, lo que podría derivar en conductas “sexual perversas o similares”.
