*Comunicado a cerca de la Aprobación del Acuerdo entre el Municipio de Larroque y la Empresa OICSA*.
*El ACUERDO TRANSACCIONAL entre el Municipio y la empresa Organización Industrial Construcciones S.A. (OICSA), aprobado el miércoles pasado por el Honorable Concejo Deliberante, fue PRESENTADO EL DÍA 2 DE MARZO POR EL DR. SERGIO AVERO, apoderado de la Municipalidad de Larroque en la causa en cuestión y NO IMPLICA RECONOCIMIENTO DEL COBRO DE SOBREPRECIOS POR PARTE DE LA EMPRESA.
Debido a la circulación de información inexacta, quienes integramos el Bloque de Concejales del Frente Creer Entre Ríos nos vemos en la obligación de emitir el presente comunicado, sin perjuicio de que ciudadanos y ciudadanas, así como medios de comunicación, tengan acceso a información fehaciente sobre el tema en cuestión, si así lo requiriesen.
El día 4 de marzo se realizó una reunión del Concejo en Comisión, en el salón del HCD de la Municipalidad, con el Dr. Sergio Avero, apoderado legal del Municipio desde el año 2016, quien llevó adelante los juicios de lesividad y reconvención en el cobro de precios de la empresa OICSA. También se encontró presente el Dr. Juan Pablo Pedrotti, en representación de OICSA.
ASUNTO A TRATAR: Nº 21: DR. SERGIO AVERO – ACUERDO TRANSACCIONAL ENTRE LA MUNICIPALIDAD DE LARROQUE Y LA EMPRESA ORGANIZACIÓN INDUSTRIAL CONSTRUCCIONES S. A. (OICSA)
Fundamentación del Dr. Sergio Avero:
“Con motivo de la causa penal que tramito paralelamente ante la Fiscalía de Gualeguaychú ante el Fiscal Lisandro Beheran actualmente (antes a cargo del DR Rondoni Caffa) se llevó a cabo una pericial técnica por parte del perito oficial Ing. Uranga que fue materia de debate en sede penal dado que difería de las presentadas por la Municipalidad y por la defensa de la empresa.
La pericia de Uranga determina la obra efectivamente realizada y estima valores inferiores en algunos casos. Dicha pericia fue presentada por la Municipalidad en la causa administrativa.
En el acuerdo concretamente la empresa reconoce la pericia del Ing. Uranga, que anteriormente había impugnado y se allana a percibir una suma inferior a la pretendida, asume las costas y honorarios de peritos y profesionales y tasa de justicia y la diferencia a su favor determinada por el peritaje la supedita a que la Nación remita nuevamente los fondos. La redeterminación de los valores está sujeta al certificado final y recepción definitiva de obra. En definitiva el acuerdo transaccional está controlado por el Honorable Concejo Deliberante, la Justicia, el Ministerio del Interior así como de los respectivos tribunales de cuentas de la Provincia y Auditoría General de la Nación, en su caso”.
En 2016, el Municipio inició tres acciones contra la empresa y las autoridades municipales anteriores. En las tres acciones (lesividad, reconvención y constitución de actor civil) se entendía que el Municipio era acreedor de OICSA. A raíz de la prueba producida, principalmente en el expediente contencioso administrativo, y de las declaraciones de quienes habían motorizado aquellas acciones, se comprobó que el Municipio era DEUDOR de OICSA por una cifra varias veces millonaria, que con los intereses legales superaba los 20.000.000 de pesos.
En base a esto es que el Dr. Sergio Avero, actuando con responsabilidad, en reunión con los integrantes del HCD aconseja se finalicen los procesos iniciados ya que, de seguir adelante, se corría el serio riesgo de afrontar el Municipio los gastos mencionados más los honorarios profesionales.
Por otro lado, la obra, a raíz del cambio de gobierno, nunca fue recepcionada en tiempo y forma, es decir, no se hizo la entrega definitiva. La ley de obras públicas establece que una vez realizada la entrega definitiva se puede readecuar el precio de acuerdo a lo efectivamente ejecutado. La liquidación final, con lo efectivamente ejecutado, admite aumentos o disminuciones de obra de hasta un 20%. En el acuerdo la empresa reconoce disminuir las pretensiones en base a lo autorizado por la ley de obras públicas y liberar de los pagos al Municipio, aceptando que solo podrá reclamar estos a la Nación.
En este sentido, el convenio se realiza dentro del marco legal y a los fines de cerrar el planteo jurídico que tiene un litigio desde hace más de tres años. Como se ha dicho, la reducción de lo adeudado está prevista en la ley de obras públicas, no hay reconocimiento de que existió algún tipo de sobreprecio o maniobra ilícita.
El Dr. Sergio Avero fue quien solicitó al Honorable Concejo Deliberante la aprobación del convenio donde reconoce que la empresa es acreedora de los fondos que debía mandar Nación para pagar la obra. Por lo cual, a decir del mismo Dr. Avero, el convenio resguarda los intereses del Municipio porque deja, exclusivamente, en manos de Nación el pago de lo que se adeuda a OICSA. Es decir, EL MUNICIPIO NO EROGARÁ NINGUNA SUMA DE DINERO EN RELACIÓN CON EL PRESENTE CONVENIO Y, A SU VEZ, DEJARÁ DE SOLVENTAR LOS GASTOS EN HONORARIOS QUE SE VENÍAN AFRONTANDO EN LOS ÚLTIMOS CUATRO AÑOS.
Por todo lo expuesto, se resolvió dar dictamen favorable al Asunto Nº 21 por la mayoría. El despacho del Concejo en Comisión es aprobado por mayoría simple en la Sesión del HCD realizada seguidamente.
El Bloque de Concejales de Creer Entre Ríos actuó dentro del marco de lo establecido por la ley, sin otro espíritu que el de resguardar los intereses del Municipio y, por lo tanto, de la comunidad toda.
Por último, cabe mencionar que la denuncia penal sobre esta causa sigue su curso normal en sede judicial a la espera de una resolución. A decir del Dr. Avero “La causa penal es independiente de la causa administrativa y no tiene incidencia alguna en el proceso penal que involucra al actual intendente, razón por la cual se excusó de intervenir en cualquier decisión relacionada delegando en el Presidente del HCD lo relacionado a estas cuestiones judiciales”.
*Bloque de Concejales Creer Entre Ríos
Tomás, Luciano
Parrilla, Yanina
Otero, Julio César
Méndez Casariego, M. Cristina
Palavecino, Favio
*Portal Larroque*
e-mail: editor@portallarroque.com.ar
Face: Portal Larroque revista.
Cel.- 3446/ 581619 –